التحقق من قياس الجرعات لمعدل اجتياز جاما لحالات الرأس والرقبة التي تم علاجها باستخدام أسلوب التخطيط بالعلاج الإشعاعي المعدل الشدة (IMRT)
محتوى المقالة الرئيسي
الملخص
يجب اختبار كل خطة علاج إشعاعي معدل الشدة (IMRT) والتحقق منها قبل أي علاج للتحقق من جودتها. جهاز كشف فانتوم نوع Octavius 4D-1500 هو جهاز حديث ومؤهل لإجراء ضمان الجودة. هدفت هذه الدراسة إلى مقارنة معايير قياس الجرعات الشائعة 3٪ / 3 مم مع 2٪ / 2 مم لخطط الراس والرقبة(H&N) لتقنية IMRT. خمسة وعشرون مريضًا يعانون من ورم في الرأس والرقبة (H&N) تم علاجهم باستخدام شعاع فوتون الأشعة السينية 6MV باستخدام برنامج تخطيط العلاج موناكو 5.1 وتم ارسالها الى المعجل الخطي Elekta ثم اختبارهم لدراسة التحقق من المعالجة المسبقة باستخدام جهاز OCTAVIUS 4D-1500 . تم تقييم الفرق بين الجرعة المخططة والمقاسة باستخدام طريقة تحليل مؤشر جاما المحلي والعالمي عند عتبة 10٪. يتم تنفيذ معايير DD / DTA بنسبة 3٪ / 3 مم و 2٪ / 2 مم. يظهر فرق كبير بين جرعة النقطة المقاسة والمحسوبة لخطط العلاج. تُظهر المقارنة التي تم إجراؤها بين معدل تمرير جاما بين 2٪ / 2 مم و 3٪ / 3 مم اختلافًا كبيرًا بين المحلي والعالمي أن 2٪ / 2 مم أكثر حساسية لتغير الجرعة من 3٪ / 3 مم. تُظهر وحدة الشاشة الإجمالية (MU) علاقة خطية سالبة مع كل من المعايير وأنواع GP. أظهر ارتباط كبير بين إجمالي MU و GP العالمية عند معيار 2 ٪ / 2 مم. تظهر خاتمة الدراسة أن معيار 2٪ / 2 مم أكثر حساسية لتغيرات توزيع الجرعة من 3٪ / 3 مم. يجب أن يؤخذ العدد الإجمالي لوحدات المراقبة في الاعتبار أثناء التخطيط لأورام H&N باستخدام خطط IMRT.
Received 7/6/2021
Accepted 11/8/2021
تفاصيل المقالة
هذا العمل مرخص بموجب Creative Commons Attribution 4.0 International License.
كيفية الاقتباس
المراجع
Nainggolan A, Pawiro SA .Dosimetric Evaluation of Volumetric Modulated Arc Therapy (VMAT) and Intensity Modulated Radiotherapy (IMRT) Using AAPM TG 119 Protocol. J Biomed Phys Eng .2019; 9(4):395-408.
Hussein M, Heijmen BJM, Verellen D, Nisbet A. Automation in intensity modulated radiotherapy treatment planning-a review of recent innovations. Br J Radiol. 2018;91(1092).
Jubbier ON, Abdullah SS, Alabedi HH, Alazawy NM , Al-Musawi MJ. The Effect of Modulation Complexity Score (MCS) on the IMRT Treatment Planning Delivery Accuracy. J Phys Conf Ser. 2021;1829 012017.
Park JM , Kim Ji , Park SY,Oh DH ,Kim ST. Reliability of the gamma index analysis as a verification method of volumetric modulated arc therapy plans. Radiat Oncol.2018;3(175) .https://doi.org/10.1186/s13014-018-1123-x
Galvin JM, Ezzell G, Eisbrauch A, Yu C, Butler EB, Xiao Y et al. Implementing IMRT in clinical practice: A joint document of the American Society for Therapeutic Radiology and Oncology and the American Association of Physicists in Medicine. Int J Radiat Oncol Biol Phys. 2004 Apr 1;58(5):1616-1634. https://doi.org/10.1016/j.ijrobp.2003.12.008.
Abdulbaqi A, Abdullah S, Alabedi H, Alazawy N, Al-Musawi M, Heydar A. The Effect of Total Fields' Area and Dose Distribution in Step and Shoot IMRT on Gamma Passing Rate Using OCTAVIUS 4D-1500 Detector Phantom. Iran. J Med Phys. 2021; 18(4): 226-231. doi: 10.22038/ijmp.2020.44712.1690
Park SY, Kim Ji, Chun M, Ahn H, Park JM. Assessment of the modulation degrees of intensity-modulated radiation therapy plans. Radiat Oncol.2018; 13, 244. https://doi.org/10.1186/s13014-018-1193-9
Low DA, Moran JM, Dempsey JF, Dong L, Oldham M. Dosimetry tools and techniques for IMRT. Med Phys. 2011;38(3):13–38.
Feygelman V, Zhang G, Stevens C, Nelms BE. Evaluation of a new VMAT QA device, or the “X” and “O” array geometries. J Appl Clin Med Phys. 2011; 12(2):3346
Vazquez-Quino LA, Huerta-Hernandez CI, Rangaraj D. Clinical experience with machine log file software for volumetric-modulated arc therapy techniques. Proc Bayl Univ Med Cent. 2017 Jul;30(3):276-279.
Agnew CE, Irvine DM, McGarry CK. Correlation of phantom-based and log file patient-specific QA with complexity scores for VMAT. J Appl Clin Med Phys. 2014;15(6):204–16.
Tyagi N, Yang K, Yan D. Comparing measurement-derived (3DVH) and machine log file-derived dose reconstruction methods for VMAT QA in patient geometries. J Appl Clin Med Phys. 2014; 15(4):54-66.
Ahmed I, Nowrin H, Dhar H. Stopping power and range calculations of protons in human tissues. Baghdad Sci J. 2020Dec.1;17(4):1223. Available from: https://bsj.uobaghdad.edu.iq/index.php/BSJ/article/view/5163
Hussein M, Clark CH, Nisbet A. Challenges in calculation of the gamma index in radiotherapy - Towards good practice. Phys Med. 2017;36:1–11.
Park JM, Kim J in, Park SY. Modulation indices and plan delivery accuracy of volumetric modulated arc therapy. J Appl Clin Med Phys. 2019;20(6):12–22.
Depuydt T, Van Esch A, Huyskens DP. A quantitative evaluation of IMRT dose distributions: Refinement and clinical assessment of the gamma evaluation. Radiat Oncol. 2002;62(3):309–19.
Miften M, Olch A, Mihailidis D, Moran J, Pawlicki T, Molineu A, et al, Tolerance limits and methodologies for IMRT measurement-based verification QA: recommendations of AAPM Task Group No. 218. Med Phys. 2018; 45:e53-8. 10.1002/mp.12810
Mahmood RAR, Abdi A, Hussin M. Performance Evaluation of Intrusion Detection System using Selected Features and Machine Learning Classifiers. Baghdad Sci J. 2021Jun.20,18(2 Suppl.):0884. Available from: https://bsj.uobaghdad.edu.iq/index.php/BSJ/article/view/6210
Stasi M, Bresciani S, Miranti A, Maggio A, Sapino V, Gabriele P. Pretreatment patient-specific IMRT quality assurance: A correlation study between gamma index and patient clinical dose volume histogram. Med Phys. 2012;39(12):7626–34.
Monti AF, Brambilla MG, Carbonini C, Ferrari MB, Zucconi F, Torresin A. EP-1558: Adapting the AAPM TG 119 to VMAT treatments and a volumetric phantom. Radiat Oncol. 2015;115:S851–2. Available from: http://dx.doi.org/10.1016/S0167-8140(15):41550-6.
Bresciani S, Di Dia A, Maggio A, Cutaia C, Miranti A, Infusino E,et al. Tomotherapy treatment plan quality assurance: the impact of applied criteria on passing rate in gamma index method. Med Phys. 2013 Dec;40(12):121711. doi: 10.1118/1.4829515. PMID: 24320497.