تأثير هجوم رفض الخدمة على بروتوكول التوجيه التوجيهي الجغرافي المضغوط في شبكات الاستشعار اللاسلكية

محتوى المقالة الرئيسي

Nasrina M Samir
https://orcid.org/0000-0003-4284-2524
Maisarah Musni
https://orcid.org/0000-0002-4087-8497
Zurina Mohd Hanapi
https://orcid.org/0000-0002-8079-1791
Mohamed Ridzal Radzuan

الملخص

يَعِدُ بروتوكول التوجيه، الموجه الجغرافي المضغوط (DCGF) بتوليد الحد الأدنى من النفقات العامة من خلال استخدام هوائي ذكي وتجميع واعٍ لجودة الخدمة (QoS). ومع ذلك، تم اختبار DCGF فقط في سيناريو خالٍ من الهجمات دون إشراك عناصر الأمان.  لذلك، تم إجراء استقصاء لفحص خوارزمية بروتوكول التوجيه فيما إذا كانت آمنة ضد الشبكات القائمة على الهجوم بوجود هجوم رفض الخدمة (DoS).  تم إجراء هذا التحليل على هجوم DoS باستخدام مهاجم واحد مثالي، A1، للتحقيق في تأثير هجوم DoS على DCGF في خط اتصال.  أظهرت الدراسة أن   DCGF لا يعمل بكفاءة من حيث نسبة تسليم الحزم واستهلاك الطاقة حتى على مهاجم واحد.

تفاصيل المقالة

كيفية الاقتباس
1.
تأثير هجوم رفض الخدمة على بروتوكول التوجيه التوجيهي الجغرافي المضغوط في شبكات الاستشعار اللاسلكية. Baghdad Sci.J [انترنت]. 20 ديسمبر، 2021 [وثق 25 نوفمبر، 2024];18(4(Suppl.):1371. موجود في: https://bsj.uobaghdad.edu.iq/index.php/BSJ/article/view/6630
القسم
article

كيفية الاقتباس

1.
تأثير هجوم رفض الخدمة على بروتوكول التوجيه التوجيهي الجغرافي المضغوط في شبكات الاستشعار اللاسلكية. Baghdad Sci.J [انترنت]. 20 ديسمبر، 2021 [وثق 25 نوفمبر، 2024];18(4(Suppl.):1371. موجود في: https://bsj.uobaghdad.edu.iq/index.php/BSJ/article/view/6630

المراجع

C. A. Ramírez, R. C. Barragán, G. García-Torales and V. M. Larios, "Low-power device for wireless sensor network for Smart Cities," 2016 IEEE MTT-S Latin America Microwave Conference (LAMC), 2016, pp. 1-3, doi: 10.1109/LAMC.2016.7851298.

N. B. Gayathri, G. Thumbur, P. Rajesh Kumar, M. Z. U. Rahman, P. V. Reddy and A. Lay-Ekuakille, "Efficient and Secure Pairing-Free Certificateless Aggregate Signature Scheme for Healthcare Wireless Medical Sensor Networks," in IEEE Internet of Things Journal, vol. 6, no. 5, pp. 9064-9075, Oct. 2019, doi: 10.1109/JIOT.2019.2927089

E. Aguirre et al., "Design and Implementation of Context Aware Applications With Wireless Sensor Network Support in Urban Train Transportation Environments," in IEEE Sensors Journal, vol. 17, no. 1, pp. 169-178, 1 Jan.1, 2017, doi: 10.1109/JSEN.2016.2624739.

F. Viani, G. Oliveri, M. Donelli, L. Lizzi, P. Rocca and A. Massa, "WSN-based solutions for security and surveillance," The 40th European Microwave Conference, 2010, pp. 1762-1765, doi: 10.23919/EUMC.2010.5616285.

Singh, R., Kathuria, K., & Sagar, A. K. (2018). Secure Routing Protocols for Wireless Sensor Networks. In 2018 4th International Conference on Computing Communication and Automation (ICCCA).

Rehman, A., Rehman, S. U., & Raheem, H. (2019). Sinkhole Attacks in Wireless Sensor Networks: A Survey. Wireless Personal Communications, 106(4), 2291–2313..

Stankovic, J. A., & Wood, A. D. (2004). A Taxonomy for Denial-of-Service Attacks in Wireless Sensor Networks. Handbook of Sensor Networks.

O. A. Osanaiye, A. S. Alfa and G. P. Hancke, "Denial of Service Defence for Resource Availability in Wireless Sensor Networks," in IEEE Access, vol. 6, pp. 6975-7004, 2018, doi: 10.1109/ACCESS.2018.2793841.

Hanapi, Z.M., Ismail, M., Jumari, K., Mahdavi, M.: ‘Dynamic window secured implicit geographic forwarding routing for wireless sensor network’, Int. J. Electron. Commun. Comput. Eng., 2009, 1, (4), pp. 213– 219

Umar, I. A., Hanapi, Z. M., Sali, A., & Zulkarnain, Z. A. (2016). FuGeF: A Resource Bound Secure Forwarding Protocol for Wireless Sensor Networks. Sensors, 16(6), 943.

Adnan, A. I., Hanapi, Z. M., Othman, M., & Zukarnain, Z. A. (2017). A Secure Region-Based Geographic Routing Protocol (SRBGR) for Wireless Sensor Networks. PLOS ONE, 12(1).

Umar, Idris Abubakar, et al. “Towards Overhead Mitigation in State-Free Geographic Forwarding Protocols for Wireless Sensor Networks.” Wireless Networks, vol. 25, no. 3, 2019, pp. 1017–1030.

المؤلفات المشابهة

يمكنك أيضاً إبدأ بحثاً متقدماً عن المشابهات لهذا المؤلَّف.